Hakukone spämmi eli search engine spam
Tämä sivusto haluaa päästä tyhmän lehmän paikalle.
Kyllä, sivut voi suunnitella näinkin ja sijoittua hakukoneissa hyvinkin jos käyttää tämän kaltaisia metodeja. Näin siis ainakin jonkin aikaa.
Mitä on hakukone spam eli spämmi?
On monia tapoja huijata hakukoneita antamaan sivustolle parempi listaus hakutuloksissa kuin se ansaitsisikaan. Vaikka hakukoneet jatkuvasti kehittyvät paremmaksi havaitsemaan spämmiä, löytyy aina silti spämmääjiä jotka keksivät koko ajan uusia metodeja voidakseen jatkaa “harrastustaan”. Hakukoneiden huijaamista kutsutaan siis spämmiksi (search engine spam).
Spämmin päätyypit:
Taustan värinen teksti
Sivun taustavärin värinen, eli sellainen teksti, jota ihmissilmä ei näe luokitellaan spämmiksi. Älä siis tee kuten tämä sivusto, vaan suunnittele sivujesi tekstit niin, etteivät ne millään selaimella ole ihmissilmälle näkymättömissä.
Liian pieni teksti ja piilotetut linkit
Jotkin webmasterit tapaavat muokata joitakin linkkejä tai tekstejä tyylitiedostoilla niin pieniksi, ettei ihmissilmä niitä havaitse. Myös tämä on spämmiä.
Domain, URL ja linkkispämmi
Liiat avainsanat domainin ja sivun osoitteessa tai linkin ankkuritekstissä ovat myös viitteitä spämmistä. Lisäksi useat ihmiset ostelevat suosittujen sivustojen typo-versioita tuottaakseen vierailijoita sivustoilleen.
Roskateksti ja sivulle kuulumattomat avainsanat
Harva se päivä törmää sivustoihin, jotka ovat täynnä mitäänsanomatonta siansaksaa ja suosittuja avainsanoja. Tätä tekniikkaa harrastavat rekisteröivät yleensä satoja eri domaineja kerrallaan ja sijoittavat maksettuja bannereita sivustoilleen keräten jopa tuhansien dollarien kuukausitulot.
Avainsanojen liikaviljely
Myös muuten asialliset sivut voidaan myös luokitella spämmiksi, mikäli samoja hakusanoja on toistettu liian usein sivun tekstissä. Niinpä suosittelemme lukemaan artikkelimme, joka sivuaa oikeaa avainsanatiheyttä.
Uudelleenohjaukset
Jotkin spämmääjät luovat sivuja, jotka on sullottu täyteen suosittuja avainsanoja. Nämä sivut ohjaavat vierailijan toiselle, spämmääjän varsinaiselle sivulle. Hakukonerobottien matka taasen tyssää näille sivuille, sillä uudelleenohjaus on useasti tehty esimerkiksi javascriptillä jota robotit eivät osaa seurata.
Cloaking
Cloaking-tekniikkaa voidaan käyttää niin hyvään kuin huonoonkin. Yleensä spämmääjät näyttävät tämän tekniikan avulla vierailijoille varsinaisen sivunsa ja hakukoneroboteille toisen, avainsanarikkaan sivun, jolloin sijoitukset hakukoneissa nousevat.
Linkkifarmit
Monet, muuten rehelliset webmasterit harrastavat tätä, eli luovat linkkisivuja jotka sisältävät jopa satoja linkkejä toisille sivuille. Tottakai, vastapalvelukseksi webmaster on toki saanut linkin omille sivuilleen.Voit pitää linkkisivua, mutta älä kokoa sinne satoja linkkejä tai se luetaan linkkifarmiksi. Useat teistä ovat myös varmasti saaneet sähköposteja sisältäen tämän tapaisia viestejä:
“Vierailin sivustollasi ja havaitsin sen mielenkiintoiseksi. Niinpä lisäsin linkkisi linkkisivulleni spämmi.com/satalinkkiä.html. Ole hyvä ja linkitä takaisin sivuilleni osoitteeseen se ja se.”
Nämä kannattaa sysätä roskapostiin samantien jos näitä laatikkoon ilmestyy. Menemällä mukaan näihin kerjäät vain verta nenästäsi.
tuplasisältöiset- ja varastetut sivut
Tokihan jokainen tietää, että toisten sisällön varastaminen on väärin ja rangaistavaa, mutta myös oma tuotoksesi voi olla spämmiä jos lisäät saman tekstin usealle eri sivustolle tai pidät samalla sivustolla useaa kappaletta tekstistä.
muut
Listaa voisi jatkaa loputtomiin spämmin eri muodoista, mutta mainittakoon tässä nyt vielä foorumeilla ja wiki-ohjelmissa tapahtuva spämmi, sekä automaattisesti tai dynaamisesti generoituvat sivut.
Spämmin vaikutukset
Yleensä spämmistä kiinnijääneelle sivustolle seuraa ilman muuta rangaistus, joko osittainen tai kokonaan poistaminen hakukoneista. Myös saman IP:n takana olevat muut sivustot saattavat kärsiä yhden sivuston bannista, vaikka omistajat sivustoilla olisivat eri henkilöitä.
Miten menetellä spämmin kanssa
Hakukoneet ovat erittäin kiinnostuneita spämmiraporteista, ovathan puhtaat hakutulokset niiden elinehto. Mikäli tapaat sivun joka rikkoo hakukoneen sääntöjä ja harrastaa spämmiä surutta, ilmoita asiasta heti, se ei vie kuin puoli minuuttia:
Google spam report
MSN feedback
Yahoo search spam report
Kiitokset Kari Haakanalle juttuideasta.
nico kommentoi että,
17.01.2006 @ 21:24
On aika uskaliasta alan suurimman toimijan tehdä tällaista (siis periaatteessa spammata)
http://www.internetmainonta.fi/
http://www.hakukone.info/
Melkein tekisi asiakkaiden puolesta mieli ilmoittaa tuosta. Voiko firmaan joka toimii “epäeettisesti” louttaa? Ulkomailla tämä firma joutuisi mustalle listalle. Viittaan siihen että ulkomailla on hakukoneoptimoinnin kattojärjestöjä jotka yrittävät ylläpitää alan mainetta, kun on niin paljon noita “blck hat” SEO firmoja.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
17.01.2006 @ 21:24
Jaahas, löysit siis ilmeisesti jotain lisäinfoa asiasta?
Seppo kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Tämä on erinomaisesti ylläpidetty sivusto ja tulee varmasti olemaan pian Googlen ykkönen esim hakusanalla “hakukoneoptimointi”. Sääli että olet lähtenyt tielle, jossa rohkaistaan toisten raportointiin ja jätät vielä poistamatta tuollaisen kommentin kuin nico on jättänyt! Fy!
Jyrki kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
On aika uskaliasta alan suurimman toimijan tehdä tällaista (siis periaatteessa spammata):
http://www.googel.fi
http://www.gogle.com
http://www.googel.com
http://www.google.net
http://www.googlee.com
http://www.wwwgoogle.com
http://www.ggoogle.com
http://www.gewgle.com
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Odotellaanpa josko nicolla olisi lisättävää ennen kommentin moderoimista.
Kenenkään ei ole pakko käyttää epäeettisiä ja kiellettyjä metodeja sivujensa hakukoneoptimointiin. Me emme ole pakottaneet ketään lisäämään spämmiä sivuillensa. Asiahan on jokaisen itsensä päätettävissä ja arvoista kiinni, haluaako siitä ilmoittaa vai ei.
Kysymyksenä kuitenkin niille, joista spämmistä ilmoittaminen on “paskamaista touhua”:
Haluaisitko sinä, että täynnä piilotettuja avainsanoja oleva sivu veisi juuri sinun paikkasi hakukoneissa ja sitä kautta myös vierailijasi?
Hattua täytyy nostaa sille, joka vastaa kyllä..
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Mitä tulee tuohon domain-listaan, on Google todennäköisesti varannut nuo typo-domainit suojellakseen itseään juurikin siltä spämmiltä (domain spam).
Seppo kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Otetaan esimerkki!
Tällä hetkellä on erittäin vaikeaa saada Googleen uusia domaineja tuon paljon puhutun sandboxin vuoksi. Yksi harvoista keinoista hankkia likennettä “hiekkalaatikkoon” istutetulle sivustolle on ostaa mainoksia. Toinen keino on tehdä vanhalle sivustollesi esittelysivu (=doorway page), jonka Google todennäköisesti indexoi. Kumpikin noista tavoista on tiukkaan ottaen Googlen sääntöjen vastaisia ja jos joku iloinen pikku vasikka ilmoittaa ne spämminä, on vaara että tällaista webmasteria rankaistaan. Objektiivisesti ottaen kyse ei kuitenkaan ole moraalittomuudesta tai epäeettisyydestä, vaan Googlen kyvyttömyydestä järjestää sivuja niiden todellisen laadun perusteella. Tämän kyvyttömyyden seurauksia yritetään lieventää eri tavoilla, yksi näistä tavoista sandbox.
Ei Google ole Jumala joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin, helpottaakseen työtään informaation järjestäjänä se vain esittää toiveita webmastereille.
Tomppa kysyy:
“Haluaisitko sinä, että täynnä piilotettuja avainsanoja oleva sivu veisi juuri sinun paikkasi hakukoneissa ja sitä kautta myös vierailijasi?
Hattua täytyy nostaa sille, joka vastaa kyllä..”
En tietenkään halua että kuvaamasilainen späm-sivu olisi edelläni (ja näinhän todellisuudessa myös on), mutta en ole koskaan ainuttakaan spam-raporttia täyttänyt, enkä näillä näkymin tule myöskään täyttämään!
Jyrkin kanssa olen kyllä samaa mieltä.
nico kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Vilkasta kommentointia…
Mun pointti oli vain se että on vastoin hyvää käytäntöä SEO alalla jos käyttää useita URL:eja samankaltaista sisältöä varten. En tarkoita vain Googlen näkökulmasta joka varmaan poistaisi sivut indeksistään jos tietäisi asiasta.
Miettikääpä jos rekisteröisi kymmenen URL:lia ja kaikki löytyisivät 10 ensimmäisen joukosta hakusanalla “hakukoneoptimointi”. Tämä on spammausta eikä ole hyvä asia Googlelle tai sen käyttäjille.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
19.01.2006 @ 21:24
Spämmin raportoimisessahan ei ole kyse siitä, että haluaa aiheuttaa toiselle tahallan harmia, vaan siitä että haluaa osaltaan huolehtia myös omista sekä muiden aikaansannoksista ja siitä, että yhteisiä pelisäätöjä noudatetaan.
Tokihan Google ei ole eikä tule olemaan mikään “internetin valtias”, joka sanoo sinulle mitä tehdä. Jokainen voi tehdä omille sivustoilleen mitä haluaa. Jos kuitenkin haluat sivusi listattavan juuri esim. Googlessa, sitoudut samalla noudattamaan kyseisen firman pelisääntöjä. Spämmi, oli se sitten missä muodossa tahansa laskee hakutulosten laatua.
En rupea Seppo kanssasi tappelemaan siitä, mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jokaisella on myös tässä asiassa omat mielipiteet ja teot. Sen kuitenkin sanon että olen raportoinut spämmiä säännöllisesti ja tulen raportoimaan vastakin, niin kauan kuin hakukoneita käytän.
Kiitoksia mielipiteestäsi.
Seppo kommentoi että,
20.01.2006 @ 21:24
En minäkään halua tapella kanssasi tästä tai muustakaan aiheesta. En vain pidä millään elämän alalla tuollaisesta toisten vahtimisen ja raportoimisen ilmapiiristä, jota nyt edistät. Jospa keskityttäisiin omaan tekemiseemme, sen moraaliin ja etiikkaan.
On muuten yllättävän paljon vieläkin, kai lähinnä puoliammattilaisia sivujen tekijöitä, jotka kuvittelevat että hakusanojen ahtaminen näkymättömällä tekstillä sivulle on juuri sitä oikeaa optimointia. Ei ole kauaa siitä kun naapurini toi tällaisen firmasivustonsa minulle päivitettäväksi. Naapurini onneksi kukaan ei huomannut raportoida! Näin täytyy olla myös tuon designlasin kohdalla, eihän kukaan asioista vähääkään tietävä ottaisi tuollaista riskiä. Kauankohan sivusto vielä näkyy hakukoneissa?
P.S. Ymmärsin väärin tuon Jyrkin kommentin. On itsestään selvää, että iso yhtiö varaa nuo väärintavatut nimet.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
20.01.2006 @ 21:24
Tuli noista domaineista mieleen, että tuo meidän hakukone.net oli vielä viime kevään googlen omistuksessa.
http://web.archive.org/web/*/http://www.hakukone.net
Ja nyt siis hiekkalaatikossa (tai bannittu jostakin syystä), tosin eihän siellä paljoa sisältöä olekaan vielä mitä näyttää.
Risto kommentoi että,
21.01.2006 @ 21:24
Kun tässä säikeessä viitataan johtamani yrityksen kahteen domainiin, haluan tuoda keskusteluun oman kommenttini:
1. Mitä tarkoittaa SPAM?
SPAM määritelmä 1: Roskaposti
Ei tarvinne selventää, vai mitä? Spammaamisen yleisin muoto on roskan meilaaminen niitä pyytämättä.
SPAM määritelmä 2: Hakukutulosten manipuloiminen
Roskapostin lisäksi spammaamisella tarkoitetaan usein myös hakukoneiden hakutulokseen keinotekoisesti vaikuttamista hakukoneen omien ohjeiden vastaisesti. Haitallisimpana asiana hakukoneiden harhauttamisessa on toiminta, jossa haku ei anna hakijalle listauksessa sitä sisältöä mitä hän on hakemassa. Kysymys on kuluttajakokemuksesta, joka heikentää hakukoneen laatua ja sitä kautta käyttäjämäärän ja mainostulojen pienenemistä. Tätä vastaan hakuteollisuus ja me SEO-konsultit taistelemme kaikin voimin.
Hakukonespammiksi voidaan ahdasmielisesti ja tosikkomaisesti tulkita myös kaikenlaiset SEO-kilpailut, joissa yritetään rankata korkealle vaikkapa hakusanalla “kisatusmaximus” tai jollain vähemmän älykkäällä lehmällä.
Kaikenlainen aktiivinen linkkien vaihtaminen ja kalastus on myös vastoin hakukoneiden guidelineja, koska se on “keinotekoista mainipulointia”. Kysymys onkin mihin raja vedetään? Onko esimerkiksi Google Inc:n taloudelliset edut tärkeämpiä kuin näkyvyyttä omilla hakusanoillaan haluavan yrityksen omat edut? Eettisyys riippuu siitä, mistä suunnasta asiaa katsotaan. Muistakaa se, että monet sivustot ovat teknisistä syistä hakurobottien ulottumattomissa ja joutuvat tekemään ratkaisuja, joita voidaan tulkita teknisesti spammiksi. Itseasiassa kaikki aktiiviset toimenpiteet, joilla pyritään nostamaan sivun sijoitusta tietyllä hakusanalla, ovat ahdasmielisen tulkinnan mukaan spammia. Minä kutsuisin sivujen sijoituksen nostamista ja löydettävyyden parantamista relevanteilla sanoilla hakukoneoptimoinniksi, mikäli kävijä saa sitä sisältöä mitä on hakemassakin.
Se tosiasia, että uusia .fi domaineja rekisteröitiin alkuun varsin ahkerasti johtui siitä, että tuhannet yritykset halusivat saada helposti löytyviä domainnimiä, jotka sijoittuisivat korkealle hakutuloksissa. Nämä domainit asetettiin osoittamaan usein samaan nimipalvelimeen, kuin yrityksen pääsaittikin. Tällöin (hyi hyi) useampi domain palauttaa samaa sisältöä ja sekö muka on vastoin hyvää käytäntöä SEO-alalla?
Olen itse toiminut SEO-konsulttina reilusti yli kahdeksan vuotta toimien tällä hetkellä yli 700 yritystä ylläpitävän SEO-tiimin vetäjänä, enkä pidä edellä mainittua toimintaa millään tavalla kyseenalaisena. Yrityksen on löydyttävä tuotteitaan kuvaavilla hakusanoilla hakukoneista, piste.
Spammia on tarkkaan tulkiten erityisesti se, että yritetään huiputtaa hakukoneita listaamaan sivu korkealle väärillä hakusanoilla. Tämä tuottaa pettymyksen hakijalle ja samalla hän pettyy hakukoneen laatuun. Kukaan vakavasti otettava SEO-konsultti tai pitkäjänteiseen hakukonemarkkinointiin sitoutunut asiakasyritys ei tällaista toimintaa hyväksyisi. Domaineja käytetään, mutta kuluttajaa ei saa pettää. Korkeat sijoitukset hakuvastauksissa eivät saa olla päätavoite, vaan asiakkaan liiketoiminnan edistäminen kestävällä tavalla. Vain relevantit sivuilla vierailijat voivat muuttua liiketoiminnaksi.
SPAM määritelmä 3: S P A M = Sites Positioned Above Mine
Loppukaneetti:
Kaiken kaikkiaan pidän positiivisena sitä, että lopultakin SEO-alalle saadaan uusia yrittäjiä. Se kehittää koko toimintaa Suomessa, parantaa laatua ja kasvattaa alan yleistä tietoisuutta. Laadukas SEO kunniaan ja huijarit hiiteen!!!
Rakentavin terveisin,
Risto Poutiainen
P.S. mainittu hakukone.net on todellakin Googlen mustalla listalla. Edellinen omistaja harjoitti ns. content steelingia (spam) ja ilmoitti saitin DNS-osoitteeksi Googlen nimipalvelimen. Olin aikoinaan mukana selvittämässä tätä sotkua Mountain Viewiin ja siitä muistan tämän jutun. En koskisi tuohon domainiin kepilläkään. Toivotan onnea domainin suhteen, ei tulle olemaan indeksissä ihan lähiaikoina ;-D