noscript, hakukoneoptimointi ja etiikka
Jokainen vähänkään enemmän javascriptin kanssa kikkaillut on varmasti tutustunut <noscript> -tagin käyttöön. Useinhan tätä tagia käytetään esimerkiksi ilmoittamaan ilman javascriptia sivustolla vierailevalle, että hänen tulisi ottaa se käyttöön tai sitten luomaan linkki sivuston toiselle sivulle selaimia varten, jotka eivät tue javascriptia.
Tosiasiahan on, että hakukoneet vielä tänä päivänäkin seuraavat ja käyttävät backlinkkien laskemisessa näitä <noscript> -linkkejä, tosin niiden painoarvoa on todennäköisesti jonkin verran alennettu.
Missä menee sitten <noscript>:n käytön eettiset rajat?
Tämä kysymys heräsi mieleeni kun tutustuin erään mainostarjoajan valikoimaan jokin aika sitten. Kyseinen putiikki löytyy hakujen kärkipäästä sekä Googlessa, Yahoossa että MSN:ssä esimerkiksi hakulauseella “Pay Per Click”. Tämä ei sinänsä ole mikään ihme, sillä löytyyhän linkkejä kyseiselle sivustolle Googlesta 13500, Yahoosta 351000 ja MSN:stä 286000. Yahoon Site Explorer löytää jopa 668000 linkkiä kyseiselle sivustolle.
Millä noin suuri linkkimäärä on saatu aikaan?
Bidvertiser tarjoaa julkaisijoille Adsense -tyyppisiä mainoksia, tosin ne eivät ole konteksti- vaan sivupohjaisia. Jokaisessa mainoskoodissa mainokset tarjotaan sivustoille javascriptilla:
<!– Begin BidVertiser code –>
<SCRIPT LANGUAGE=”JavaScript1.1″ SRC=”http://bdv.bidvertiser.com/BidVertiser.dbm?pid=xxxxx&bid=xxxxx”></SCRIPT>
<noscript><a href=”http://www.bidvertiser.com”>Pay per click advertising</a></noscript>
<!– End BidVertiser code –>
Kuten huomaatte, jokaisen mainoskoodin mukana toimitetaan <noscript>:n sisään sijoitettu avainsanoilla höystetty linkki heidän sivustolleen. Toinen versio, jota on käytetty ankkurina heidän koodeissaan on affiliate program marketing. Myös tämän sanayhdistelmän eri variaatioilla on näkyvyys hakukoneissa taattu.
Mitä varten tämä noscript sitten heidän koodistaan löytyy?
Siinähän ei kovinkaan neropatti tarvitse olla arvatakseen miksi tätä tekniikkaa on käytetty. Sivustoilla vierailijoille, joilla ei javascript ole käytössä tuskin halutaan antaa “vaihtoehtoinen mainos”. Ehei, kyse on yksin ja nimenomaan linkkisuosiosta ja sitä myötä hakukonesijoituksista. Tällä tavalla käytetään myös hyväksi sinisilmäistä julkaisijaa.
Kysynkin siis vielä teiltä, missä menee <noscript>:n käytön eettiset rajat?
Missä menee hakukoneoptimoinnin eettiset rajat? Onko niitä?
Toisaalta allekirjoittaneen ei erään kisan jälkeen kannattaisia paljoa tästä suutansa aukoa, mutta haluaisinkin kuulla teidän mielipiteitänne asiasta.
Petteri Lahnala kommentoi että,
06.04.2006 @ 23:31
Meinasin juurikin etsiä yhden hyvän esimerkin yrityksestä, joka käyttää laitonta tapaa “hakukoneoptimointiin”, mutta, kuten arvata saattoi oli kyseiset sivut saaneet kenkää googlelta. Yritys oli piilottanut kappaleita kommenttien sisään ja kappaleissa oli vain ja ainoastaan hakutermejä, kuten www-suunnittelua, hakukoneoptimointia jne. Sivut oli kuukausia ensimmäisinä, kunnes nyt huomasin, että niitähän ei ole missään. Hyvä näin.
Mielestäni oikea hakukoneoptimointi on hyvänlaatuisten internet-sivujen suunnittelua, jossa sivusto on suunniteltu sisältöä varten, eikä ulkoasua. Myöskin hyvin saa optimoidut sivut, kun tekee hyvin saavutettavat sivut.
Tämä sinun esimerkkisi kyllä on ehdottomasti todella laiton menetelmä, josta pitäisi saada vähintään banni loppu elämäksi kaikista hakukoneista (oli sen verran rumat sivutkin).
Marko Hasa kommentoi että,
06.04.2006 @ 23:31
Vaikuttaa porsaanreiältä, jos hakukoneet eivät ole tällaista hoksanneet. Minun mielestä javascriptin käyttäminen näin on yhtä paha kuin taustan värisen tekstin käyttö. Käyttäjälle ei ole oikeastaan hyötyä eikä haittaa, mutta hakukoneille hyvä syötti. Ihme on, jos tähän ei jotenkin puututa, vaikka koko prosessi saattaakin olla sääntöjen mukaista. Eettisesti arveluttavaa joka tapauksessa ja vääristää linkkisuosion merkitystä.
Perttu kommentoi että,
06.04.2006 @ 23:31
Tämä nyt ei varsinaisesti liity tähän kyseiseen ongelmaan, mutta eettiseen hakukoneoptimointiin kylläkin.
Moni varmasti tietää Kauppalehden protestilistan jonne voi ilmoittaa yrityksen joka ei ole maksanut laskujaan yleensä useiden kehotuksienkaan jälkeen jne.
Minusta joku voisi perustaa tällaisen protestilistan myös hakukoneoptimointia väärinkäyttäville sivustoille. Moni meistä varmasti törmäilee jatkuvasti sellaisiin yrityssivustoihin jotka törkeästi käyttävät hyväkseen Googlen hitautta ja/tai heikkouksia. Ideana olisi siis lähinnä listata yrityksiä jotka yrittävät todella törkeästi vääristää hakutuloksia. Tälläinen “julkinen häpeäpaalu” voisi myös motivoida firmoja korjaamaan tapojaan.
Vähän vastaavantyyppistä menettelyähän on ehdotettu mm. piratismin vastaiseen taisteluun - tai joissain maissa on jo ihan käytettykin.
Minusta tämä blogi esimerkiksi olisi varmaan ihan potentiaalinen organisaattori tällaiselle palvelulle tai sivustolle. Konseptissa lienee vielä hiottavaa toki, mutta miltä tällainen kuulostaisi noin yleiseltä periaatteeltaan?
Eräänlainen webin musta lista/protestilista siis. Selkeät säännöt vaan siihen että mikä ylittää riittävän törkeän hyväksikäytön :) Aiheestahan käydään muutenkin keskustelua koko ajan, niin olisi ainakin konkreettinen sovelluskohde myös.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
06.04.2006 @ 23:31
Suomen Wihatuin Internet Persoonaâ„¢ -palkinnot ovat nyt jaossa! Heh heh..
Ei ole kauankaan siitä, kun tuon tapainen sivusto kävi mielessä. Toteuttaa tuollainen ei olisi kovinkaan vaikeaa. Se, että millä perusteella sivuja sinne listataan on taas toinen. väärinkäytösten todentaminen voi olla vaikeaa ja “turhia” ilmoituksia tulisi lukuisia. Kenties jonkinnäköinen ehdotus/äänestys/arvostelu/kommentointisysteemi siis?
Voin vain arvailla minkälainen mutina ja natina joillakin tahoilla alkaa jos tällainen palvelu toteutetaan, mutta pannaan ehdotuksesi korvan taakse. :)
Petteri kommentoi että,
07.04.2006 @ 23:31
Ehdotan, että sinä annat mahdollisuuden muille kirjoittaa ja näin sinä vältyt uhkauksilta ja mutinoilta, koska et ole vastuussa siitä mitä muut kirjoittaa.
Annat yhden katekorian aiheelle ja ihmisille tilaisuuden purata tunteitansa väärin ja laittomasti toteutetuista hakukoneoptimointi yrityksistä. Pahimmat haukut tietenkin siivilöidään pois, eikä yritysten nimiä varmaankaan kannata aina mainita, ehkä se linkki kuitenkin on pakollinen sinne Wihatuimman internet persoonan kotimajoille.
Rullaverho kommentoi että,
07.04.2006 @ 23:31
Pari kuukautta sitten Matt Cutts kertoi, että Google aikoo panostaa muuhunkin kuin englanninkieliseen spammiin ja esitti toivomuksen, että sivustoja raportoitaisiin Report a Spam Result - työkalulla
http://www.google.com/contact/spamreport.html
Tässä pari klassista esimerkkiä, ei tarvitse edes JavaScriptiä pois kytkeä…
http://www.senssit.fi/noscript.html
http://www.asuntohelppi.fi/ilmoitukset/noscript.html
nico kommentoi että,
07.04.2006 @ 23:31
Jos on olemassa säännöt optimoinnille jotka kirjataan niin silloin ei ole vaikea todeta jos joku niitä sääntöjä rikkoo. Tosin tässä ideassa on se huono puoli että kun joku sivu todetaan “epäeettiseksi” niin mitä sitten?
Jos webmasterille ilmoitetaan hän ehkä korjaa asian tai sitten ei. Jos hän sen tekee pitää kyseinen sivu poistaa “mustalta listalta”. Manuaalista työtä ja minkä takia joku tätä tekisi? Toinen juttu on se että blackhat SEO:ille tällainen lista olisi löytö. Saisi yhdestä palvelusta tietoa kaikista “hyvistä” kikoista miten hakukoneita voi huijata. Tämän tiedon levittäminen ei ehkä ole järkevää?
Raimo kommentoi että,
07.04.2006 @ 23:31
Melko reilulta vaikuttaa tämänkin sivuston meininki:
http://www.vapaat-toimitilat.fi
Rullaverho kommentoi että,
07.04.2006 @ 23:31
>Jos hän sen tekee pitää kyseinen sivu poistaa “mustalta listaltaâ€. Manuaalista >työtä ja minkä takia joku tätä tekisi?
Mitä sitä turhaan poistamaan, jäähän muistakin rötöksistä merkintä mediaan ikuisesti. Eikös mustahattuilun voi melkein laskea tietoliikenteen häirinnäksi.
Siinä voisi olla päälista sekä tutkinnassa osasto, mistä sitten riittävällä äänimäärällä pääsisi päälistalle.
Jos poistomahdollisuus halutaan, niin webmaster voi tehdä sen ihan itse poistosivuston avulla, missä vannoo kautta kiven ja kannon, että sivusto on korjattu.
Kalle kommentoi että,
09.04.2006 @ 23:31
… ja www.vapaat-toimitilat.fi näyttäs ficoran mukaan omistavan www.hakukone.info ( Total Management MVN Oy)
Marko Hasa kommentoi että,
11.04.2006 @ 23:31
Löytyy näitä urpoja näköjään sieltä täältä. Tiukasti indeksissä silti:
http://www.dlc.fi/~lasse11/jalkapallo/
Paina ctrl+A
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
11.04.2006 @ 23:31
Ohoh. Siinäpä vasta asiasiältöä :D
Jos suomalaiset tekevät 2 miljoonaa hakua päivässä, voi vain arvioida moniko niistä päätyy spämmisivustolle. Veikkaisin lonkalta enemmän kuin 10%, ainaki omien viimeaikaisten tutkimuksieni perusteella.
On luonnollista, että hakukoneet keskittyvät englanninkielisiin hakuihin, varsinkin spämmin osalta. Tällaista palvelua perustettaessa tulisi olla varma, että siitä myös olisi jotain hyötyä tuloksien “puhtauteen”, eli tulisi varmistaa, että hakukoneet myös huomioisivat palveluun listatut sivut ja tarkistaisivat ne. Muuten palvelu olisi hyödytön.
Kysynkin, kiinnostaako hakukoneita?
Marko Hasa kommentoi että,
11.04.2006 @ 23:31
Suomalaiset taitavat tehdä lähemmäs 5 miljoonaa hakua päivässä eri hakukoneilla. Spämmisivuja on todella paljon, suurin osa surffailijoista ei vain ikinä tiedä joutuneensa sellaiselle. Äskeinen esimerkkisivu löytyi hakusanalla jalkapallo jostain sivuilta 40-50 eli yli puolentoista miljoonan dokumentin joukosta se oli Googlen mielestä “melko relevantti”. Kyllähän tuollaisen spämmin luulisi olevan helppo huomata ihan pelkällä softalla.
“Spämmipalvelussa” pitäisi olla selkeät säännöt, mikä on spämmiä ja mikä ei. Kun näin on, yhteisön jäsenet voisivat yhdessä arvioida jokaisen spämmiepäilyn. Jos sivu todetaan yhteisesti spämmiksi, jokainen yhteisön jäsen ilmoittaa Googlelle, että tässä on meillä spämmäri. Luulisi, että huomiokynnys ylittyy, kun kymmeniä spämmiraportteja tulee samasta sivusta.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
11.04.2006 @ 23:31
http://www.foorumi.info/spam/
Eli, nyt siinä olisi sitä. 8 ääntä vie spam-listalle. Ehkä yksi osio tarvittaisiin “spam- varmennukseen”, eli kuka on ilmoittanut mitäkin?
Jokatapauksessa innokkaita moderaattoreita tarvitaan tuonne hoitamaan äänestyksiä ja postauksia.
Marko Hasa kommentoi että,
12.04.2006 @ 23:31
Voin olla yksi moderaattori. Pistä jotain ohjeita tähän palstalle tai sitten sähköpostilla.
Hakukoneoptimointia kommentoi että,
12.04.2006 @ 23:31
juu, pitää kikkailla vielä tuon kanssa josko sen saisi jotenkin paremmin ja helpommin toimivaksi.